Entre mentiras y abandono

En el año 2001, la Sociedad Ecologista Hidalguense (Sehi), denunció el problema de abasto de agua en la ciudad de Pachuca, asegurábamos que entre otras circunstancias el manto acuífero 1508 se encontraba sobre explotado y con serios problemas de recarga.

Ese manto, según estudios realizados por el Instituto de Geología de la UNAM, presentaba un índice de recarga de casi cero por ciento, lo que ponía en serio riesgo la disponibilidad de agua para consumo humano, industrial y de servicio en la zona metropolitana y el Valle de Tizayuca. Sin embargo aduciendo que los señalamientos eran infundados y carentes de sentido el gobierno local y la Comisión Nacional del Agua no hicieron nada por resolver aquel asunto que para ellos era nada más un grito desaforado.

Aun más cuando se construye el Ordenamiento Ecológico de la Región Pachuca-Tizayuca, se construye ex profeso y violando toda la normatividad en materia de ordenamiento una Unidad de Gestión Ambiental, (UGA) dedicada sobre la misma extensión del manto acuífero, con recomendación de uso aeroportuario; los miembros de la Sehi, volvimos a establecer que era un error y que debería considerarse la deficiente recarga del manto acuífero y los problemas que provocaría su baja capacidad de agua.

De nueva cuenta el gobierno local y las autoridades federales hicieron caso omiso sobre el pronunciamiento y autorizaron la creación de esa UGA absurda y pretenciosa.

En el año 2001, aseguramos que la zona de Pachuca contaba con agua para solo 10 años, la carcajada del gobierno local y federal fue sonora, estridente, la respuesta peor, aseguraban que había disponibilidad de agua para mantener el crecimiento de la Zona de Pachuca y que aquellos que hablaban de baja disponibilidad de agua carecían de autoridad moral y calidad técnica para hacerlo.

El tiempo es un cruel verdugo y pone a cada quien en su lugar, han pasado diez años de aquellos pronunciamientos y descalificaciones y el mismo gobierno que aseguraba disponibilidad de agua para el crecimiento de Pachuca ha demostrado su falta de autoridad moral en materia de agua y medio ambiente y su nula capacidad técnica para planear el futuro de la gente.

Pero no solo eso, el tiempo los muestra en su clara dimensión y obsecación, al igual que hace 10 años, hoy aseguran que darán respuesta a la demanda de agua de los habitantes de la Zona Metropolitana de Pachuca, solo falta que reconozcan que desde hace diez años no pueden darle una respuesta eficiente a la gente de los barrios altos de Pachuca.

Para ello, basta ver dos declaraciones. En noviembre se anuncia que se buscará explotar una cuenca entre Tlahuelilpan y Progreso, con un total de 24 pozos, El responsable de la Cassim asegura contar con la inversión para traer agua de la parte norte de Actopan, y declara que el Gobierno de Hidalgo, ya se tiene la concesión de parte de la Comisión Nacional del Agua (Congaua). 

Pero en un acto de atrevimiento y falta de prudencia asegura que en esa región entre Actopan y Progreso hay un exceso de agua, unos mantos muy grandes, es agua ya está concesionada al estado de Hidalgo, sólo es hacer la obra.

Por su parte el Secretario de Obras Públicas del mismo Gobierno de Hidalgo asegura que dejaran participar a la iniciativa privada con 1500 millones de pesos, lo que según él, permitirá que el servicio sea de calidad. Con esta inversión las empresas venderían el agua a la Cassim, a un precio bajo.

Alguien miente, si el Gobierno de Hidalgo es dueño de la concesión de agua, ¿por qué entonces piensa comprar el agua a empresas privadas? Es dueño pero compra. Alguien miente igual que hace diez años.

Si el responsable de la Cassim dice que la obra constara 1000 millones de pesos y que ya casi los tienen, ¿Para qué necesitan los 1500 millones de la iniciativa privada? Si el Secretario de Obras Públicas conoce el proyecto, que lo explique.

Pero igual que hace diez años, los miembros de la Sehi, creemos que mienten y carecen de calidad moral, así que nos opondremos a la privatización del agua

Despojo y exclusión: mecanismos de participación ciudadana

Hace cuatro años, en un evento al que asistieron diferentes medios de comunicación, en una conferencia de prensa dada en la sede la Secretaria de Salud se anunciaba una actividad conjunta entre la institución y la Sociedad Ecologista Hidalguense (Sehi). Dicha actividad plateada por el organismo no gubernamental, se encaminaba a lograr la recuperación de medicamentos caducados y usados en los hogares de tal manera que su disposición final, fuera la más adecuada y ordenada.

La propuesta de la Sehi, partía de reconocer los riesgos que la automedicación representaba para las personas y para el medio ambiente y partía de tres hechos básicos.

El primero era la denuncia que la Sehi hizo sobre la comercialización de medicamentos caducados y en los tianguis de Huejutla y Actopan por personas que de manera inadecuada y sin sentido vendían medicamentos para el dolor o la gripa, hecho que fue constatado por la Secretaría de Salud del gobierno de Hidalgo.

El segundo la automedicación, es decir la reutilización de medicamentos usados para supuestas enfermedades iguales a las diagnosticadas por el médico, lo que supone un riesgo de salud pública y generación de resistencias a los antibióticos entre otros problemas asociados a la automedicación.

El tercero tiene que ver con el ambiente, hablamos en aquella ocasión que los medicamentos pueden generar impactos negativos en el suelo, el agua y en la biodiversidad, toda vez que su presencia en el ambiente posibilita problemas asociados directamente con las sustancias activas y las reacciones que generan en él.

Se ha observado, por ejemplo, que su presencia en sistemas acuáticos es responsable de que las bacterias que lo habitan presenten resistencias a la acción de esas sustancias. Microorganismos, como algunas cepas de Escherichia coli, son controlados con esos contenidos dentro del cuerpo humano; si el tratamiento es eficaz, el organismo patógeno muere, pero una parte considerable del medicamento es desechado a través de la orina y las heces, vertidas a las aguas negras, que son reutilizadas para riego de campos de cultivo.

Estos argumentos, por supuesto estuvieron presentes en aquel momento, hace cuatro años en los que en dos jornadas se recuperaron 8 toneladas de medicamentos caducados y usados y fueron enviados a su destrucción.

La Secretaría de salud, elogio la propuesta de la Sehi, al considerarla innovadora y capaz de crear sinergias sociales en torno a los medicamentos, de tal manera que se evitara en el futuro su liberación al ambiente.

Construir la campaña “Que no caduque tu ambiente” para la sehi, fue el inicio de una discusión amplia, encaminada a lograr que la presencia de los medicamentos en el ambiente se atendiera y se garantizara a la biodiversidad el daño mínimo por su presencia indiscriminada en el ambiente.

Sin embargo, la Secretaria de Salud, en voz de su titular Jorge Islas Falcón anuncia, en días pasados una campaña que no tiene antecedentes en el país; innovadora y creativa, encaminada a recolectar medicamentos caducados y usados en la zona metropolitana de Pachuca.

Y por supuesto, esta campaña, señala exactamente los tres argumentos principales presentados por la Sehi en 2006, curiosamente la Secretaría de Salud es incapaz de recordar los propios eventos que ha realizado y luego los “recicla” de tal manera que podemos asegurar que son nuevos, en manos de otros.

Informaron además que para lanzar la campaña tuvieron importantes reuniones en las que participaron la Secretaría de Medio ambiente y la Procuraduría federal de Protección al Ambiente. Vaya fiasco, son pandilla.

En aquella conferencia de 2006, estuvo presente como testigo del lanzamiento de la campaña, Roberto Reyes director General del consejo Estatal de Ecología.

Incapaz e incompetente es aquel que para demostrar su valía y su calidad, expolia y excluye a quienes pueden ser sus mejores aliados, toda vez que han construido campañas de avanzada en beneficio de la entidad. Y ese es el caso de Jorge Islas Fuentes, al despojar a la Sehi de su campaña y excluirla del trabajo que pretende desarrollar.

Incapaz porque en la acción de gobierno está la responsabilidad básica de promover, incentivar y consolidar la participación de los ciudadanos en la solución de problemas atingentes para la entidad.

Incompetente porque al tratar de crear una campaña de utilidad para la entidad, expolia y excluye a una organización civil con once años de trayectoria en la entidad y con una importante presencia en el plano nacional e internacional, lo que deja entrever la corta visión con que Jorge islas Fuentes conduce la Secretaría de Salud del gobierno del estado de Hidalgo

De la Semarnat y la Profepa, ni hablar, su cultura y su práctica es la mejor muestra del porque celebraron con bombo y platillo el que en Hidalgo el despojo y la exclusión sean los mecanismos ideales de gobierno.

Solo que hay algo que olvidaron en favor de las empresas farmaceúticas que representan, la solución de los mecadimentos caducados y usados no es la recolección, es la dosificación, discusión a la que le han pretendido dar la vuelta porque representa serios descalabros a las ganancias de las farmaceúticas. Despojo, exclusión y servilismo, demasiado para un estado como Hidalgo

Legalizar las drogas es rendirse frente al narco.

En los últimos dos días se ha dicho tanto en torno a la legalización de las drogas y el impacto positivo que tendría en materia económica y de seguridad pública, tanto que más que análisis pareciera que asistimos al final de una lucha cruenta, costosa, ineficiente y perdida.

Sin lugar a dudas que es fácil para algunos recordar la década del veinte, en el siglo pasado, cuando las mafias estadounidenses contrabandeaban alcohol y tabaco de manera tal, que el enfrentarlos por parte del gobierno culminó en la legalización de estas drogas; aún más aseguran que la legalización de estas, sobre todo el alcohol, produjo grandes problemas en las sociedades, mayores aún que los provocados por algunas drogas.

Me refiero solamente a dos momentos de la intervención de Héctor Aguilar Camín, momentos en los que recae el peso total de su intervención, momentos en los que vale la pena plantearse algunas preguntas después.

En el primero de ellos Aguilar Camín advierte: "Conviene dar un paso fuera del consenso punitivo y tratar de imaginar otra estrategia en el rumbo de lo que será, finalmente, la solución en el tiempo que tome, que es reconocer ese mercado, el tamaño de ese mercado; como en su momento se reconoció el tamaño del mercado del alcohol, que estaba prohibido, y dar un paso serio hacia la legalización” expresó en la reunión de seguridad convocada por el presidente.

Se refiere a “reconocer ese mercado” es decir darle patente legal de existencia y por ello inevitable e innecesario combatirlo, mejor asegurar su existencia, reconociéndolo como tal y empezar a plantear estrategias para su mantenimiento y su crecimiento.

Además dice que es importante reconocer “el tamaño de ese mercado”, hacerlo implicaría reconocer el poder económico de ese mercado y aprovechar su rentabilidad para impulsar el desarrollo de nuestro país, quizá consolidar los programas de combate a la pobreza, mejoramiento de la salud de los mexicanos, algo así, más o menos.

Lo hubiera dicho antes de que nos gastaramos el dinero del Zhenli Ye Gon de tal manera que lo hubiésemos utilizado de una manera diferente al destino que se le dio.

Continua diciendo Aguilar "Y no digo sólo de la mariguana, aunque podría ser un primer paso, sino en general, como lo han planteado eminentes economistas, como Milton Friedman, de las drogas en general, que al final es un problema de salud pública, desde luego, que debe ser regulado y plantea un problema; pero plantea también un problema de la libertad individual y de la responsabilidad individual que el consenso punitivo impide siquiera pensar como un componente del problema

También lo ha planteado los narcotraficantes. Sin lugar a dudas.

Pero él dice, dejemos este mercado que es poderoso y rico en las reglas operantes del capitalismo, la oferta y la demanda, pero además demos plenitud a la libertad individual de decidir qué hacer con tu vida.

Se queja de “que el consenso punitivo impide siquiera pensar como un componente del problema” el que las personas tienen derecho a decidir sobre el consumo de drogas, lo que asegura según la perspectiva de Camín que estamos impidiendo que las personas ejerzan de manera responsable la libertad de decidir si utilizan drogas o no.

Imagino que de alguna manera lo que Aguilar pide, es que al igual que en el década del veinte del siglo pasado, dejemos salir a la luz a los perseguidos de la ley, para que mañana nos enfrentemos a nuestra realidad: Chapo’s Drug & Company. Y nos demos cuenta que la lucha contra el crimen y las inversiones en la instalación de la centros de rehabilitación para adictos fue perder tiempo, dinero y esfuerzo; nos hubiese dicho antes de gastar el dinero de Zhenli Ye Gon.

También lo han planteado los narcotraficantes, sin lugar a dudas, solo que ellos a diferencia de Aguilar Camín, lo han hecho disparando contra los centros de rehabilitación de adictos instalados en todo el país.

Se convierte Aguilar Camín en agorero de derrotas. Legalizar las drogas en México es arrodillarse ante el narco. Algo que por dignidad y libertad individual no podemos hacer.

Lugar común

Otro periodista es asesinado en México, ahora en Michoacán, el periodista Hugo Olivera Cartas fue ejecutado la madrugada de este martes en la Tierra Caliente de Michoacán. El asesinato se perpetró a solo cuatro horas de que un grupo de desconocidos allanó las oficinas del comunicador para sustraer documentos.

Uno más en este país donde los gobernantes aseguran que hay libertad de expresión, de informar, de decir y disentir de los dicho por otros y que el estado garantizará este derecho y este ejercicio, de tal manera que no se vea perturbado y atropellado. Garantía que por supuesto es incapaz de cumplir.

La declaración del gobierno mexicano de garantizar la seguridad y el libre ejercicio de los periodistas se ha convertido en un lugar común, en un discurso carente de sentido, de responsabilidad en su cumplimiento

Es un lugar común asegurar que por el hecho de escribir y publicar algo existe la libertad de opinión, lugar común y eufemismo si por hacerlo se pone en riesgo la vida como sucede en México.

Lugar común si se vuelve un instrumento de la autoridad para descalificar las aseveraciones de los riesgos que existen en México en el ejercicio del periodismo, riesgo que se ve plásticamente mostrado en el asesinato de seis periodistas en lo que va el año de 2010.

Lugar común es, también, la aseveración de que no habrá impunidad en torno a los asesinatos de periodistas mexicanos cuando el 100 por ciento de estos se encuentran sin resolver y sin pistas de quienes los ejecutaron.

Lugar común es el discurso que se refiere a que estos asesinatos han sido cometidos por el crimen organizado, cuando se ha sido incompetente para demostrar que así es, pero sobre todo, para capturar, llevar ante la justicia y condenar a los responsables de estos asesinatos.

Lugar común, es ese espacio en el que algunas autoridades se mueven con la confianza y la comodidad que el desgano y la apatía dan mejor resultado que el compromiso y la búsqueda de justicia.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) afirmó que el homicidio confirma que la libertad de expresión en México se desenvuelve en una de las crisis más dolorosas de los últimos tiempos, aseveración que a la larga, se convierte en un lugar tan común como la reiterada condena de los asesinatos de periodistas.

Esta aseveración parte de que en solo 10 años en un país como México, han muerto asesinados o ejecutados 63 periodistas, de los que aún se espera que haya justicia. Es tiempo de que la libertad de expresión y la garantía que el estado mexicano debe otorgar para su ejercicio salga de ese lugar tan común que es el abandono, la apatía y la vulgaridad gubernamental

Diálogos

Frente al asesinato del candidato al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, el Presidente de la República ha convocado a los dirigentes de los Partidos y a los Gobernadores al diálogo, ese que, dice él, permita enfrentar de manera conjunta los problemas de seguridad que afectan a todos los mexicanos, sin ánimo de lucro político y con mucha unidad, de tal manera que la respuesta sea univoca, firme y certera.

A la sociedad le pide que no haga actos heroicos, solo su comprensión, la misma que ha tenido por más de tres años y que ahora vuelve a pedir. Algo no esta bien, algo no funciona ya en la Presidencia de la República; si el presidente pide a los mismos que confiaron en él que confíen y comprendan es que no se ha percatado de que lo están apoyando, entonces ¿Qué mira el presidente en su derredor? ¿Enemigos? ¿Gente amenazante? ¿Qué mira el presidente en su derredor?.

Más allá de su miopía y su llamado a los actores políticos, vale la pena plantear algo, a la sociedad ya no se le puede pedir solamente su comprensión, se debe acudir a su capacidad de acción, a su comprensión pero de la realidad y a la suma de su esfuerzo para evitar la violencia en el país, por supuesto que las personas no deben encabezar actos de violencia contra la violencia, ello solo ayudaría a desmembrar más al país y poner en riesgo la estabilidad social de por si precaria y tambaleante.

La sociedad debe encabezar la discusión, el análisis, la reflexión de la situación del país; calle a calle, lugar a lugar, diagnosticando los problemas y construyendo respuestas a cada uno de ellos; la sociedad mexicana no debe ser más un observador de la realidad a la que se enfrenta, debe promover de manera seria y responsable propuestas de solución a cada problema que surge en el país. Ese es el papel que la propia constitución le otorga.

La política del gobierno federal ha dejado fuera algunos sectores sociales y con ello se ha convertido, sin desearlo, en responsable del destino de millones de jóvenes que no tienen oportunidades en este país, que carecen de ellas y que las han buscado de manera desesperada frente al sordismo gubernamental y sus tontas reglas de operatividad en programas y políticas sociales que han dado como resultado, abandono, exclusión, incapacidad de atender y resolver las demandas de la población.

Hoy debe, además de la inseguridad, hablarse del principal proveedor de recursos humanos al crimen organizado, el abandono.

Hay jóvenes en México que viven en situación de calle, de abandono y que no cuentan con el verdadero respaldo de las instituciones para poder seguir, para poder continuar formándose social, educativa y económicamente; jóvenes que carecen de oportunidades y de ayuda para continuar adelante.

Hay además incapacidad gubernamental para analizar de manera estratégica el asunto de la inseguridad y vincularlo a los problemas que le dieron origen para atacarlos y resolverlos con la misma fiereza que se combate a los narcotraficantes, pero sobre todo a las consecuencias que en el tejido social han venido provocando.

Hay incapacidad gubernamental en cada nivel de gobierno, no verlo, es querer continuar por una senda llena de errores y de enfrentamientos sin sentido.

Que el dialogo sea una herramienta social y no un privilegio de cúpulas sordas y ajenas a la sociedad.

Miguel Pérez Cazales

Por Francesco Taboada Tabone

Este artículo apareció en La Jornada Nacional del 28 de noviembre de 2009

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/28/index.php?section=opinion&article=015a1pol

El  31 de octubre del año anterio, Miguel Pérez Cazales se a dirigía a una reunión con el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra para solidarizarse con los presos políticos de Atenco. No llegó a la cita pues fue secuestrado, torturado y asesinado ese mismo día. ¿El crimen de Miguel? defender por la vía legal al Área Natural Protegida del Texcal del proyecto de urbanización impulsado por el gobierno de Marco Adame. En la asamblea del Consejo de Pueblos se llegó a una conclusión: Cuando la oligarquía empresarial y gubernamental no logran corromper a quienes luchan en la legalidad, proceden a la represión y al asesinato. Los más recientes ejemplos: el adolescente Aldo Zamora Gómez, asesinado en 2007 por defender el Corredor Biológico del Chichinautzin y Cristóbal Martínez, torturado por impedir la construcción del relleno sanitario en el área de protección forestal conocido como Loma de Mejía. Ambos casos siguen impunes a pesar de que diputados de los tres partidos y procuradores de dos estados se comprometieron a esclarecer estos crímenes.

De abuelos zapatistas, Miguel nace en Santa María Zactepec hace cincuenta años. Queda huérfano de madre siendo niño. Fue criado por su padre, el legendario líder indígena Inocencio Pérez, principal promotor de la creación del Área Natural Protegida del Texcal que comparten las comunidades de Santa Catarina y Texalpa. Chencho Pérez era guardián de la tradición oral que considera al Texcal como la principal reserva de agua de la región. Los estudios científicos le dieron la razón. Fue asesinado el 27 de junio de 1992 “por órdenes del gobierno” como lo denunció su primogénito Miguel. A la muerte de su padre, Miguel hereda la lucha para preservar el Texcal. Finca su morada en Tetecolala, en la frontera entre los terrenos comunales de Santa Catarina y la Ciudad Industrial del Valle de Cuernavaca, CIVAC. Su casa y la de varios compañeros se construyen como una estrategia para cerrarle el paso al gobierno y a los industriales que desde los años cincuenta pretenden extender CIVAC a los terrenos agrícolas del pueblo indígena. Funda junto con Saúl Roque y otros compañeros, el Consejo de Pueblos de Morelos y logran detener la construcción de un proyecto urbano sobre los manantiales Chihuahuita, el Salto y Santa Rosa que abastecen de agua a 13 comunidades. También es cofundador de la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales. Dentro de las actividades político-culturales del Consejo se desempeña como promotor del idioma náhuatl y preside el rescate de ceremonias ancestrales que se estaban olvidando en algunos pueblos. Pelea también por la recuperación de la montura del General Zapata para que este objeto volviera a formar parte del patrimonio cultural del pueblo. En la película 13 Pueblos en Defensa del Agua, el Aire y la tierra, de la cual es protagonista, Miguel asegura que el levantamiento social en México está muy cerca, pues la contaminación del agua, la crisis alimentaria, producto de la venta de la tierra agrícola para proyectos de urbanización, están provocando el descontento general y la organización de los pueblos. Miguel creía que la lucha de liberación en México es parte de un proceso cíclico que responde a eventos históricos determinantes como los levantamientos armados zapatistas de 1910 y de 1994 y la fundación del Consejo de Pueblos de Morelos. Se solidariza con el movimiento magisterial y apoya a los maestros durante la represión sucedida el 8 y 9 de octubre de 2008 en Xoxocotla. Ese mismo mes logra un acuerdo histórico entre las comunidades de Santa Catarina y Texalpa para delimitar el área protegida del Texcal y los límites entre ambas comunidades, terminando así con un conflicto que llevaba 66 años. Este acuerdo es firmado por las comunidades involucradas y organismos del gobierno federal. El gobierno estatal no participa pues según el testimonio de Miguel a La Jornada Morelos “El gobierno estatal lo único que hizo fue meter odio entre los dos poblados para no arreglarnos, por eso, como pueblos originarios, tomamos la decisión de llegar a un acuerdo sin él.” Después de la firma, Miguel promueve recuperar 350 hectáreas del Texcal invadidas. Nuevamente el gobierno de Morelos le da la espalda. Miguel mencionó en la Asamblea del Consejo de Pueblos. “Es obvio que el gobierno está detrás de las invasiones, sino ya hubieran hecho algo para proteger la Reserva. Pero no importa, por defenderla se sacrificó mi padre y por eso estamos peleando nosotros”.

Ahora el sacrificio lo ofrenda Miguel y parece que el gobierno actuará como siempre ha actuado, protegiendo a los torturadores, a los asesinos, a los invasores, a los constructores… protegiéndose a sí mismo. Pero como dijo Miguel, “la revolución que viene pondrá a cada quien en su lugar.” A él ya no le tocó vivirla, pero su nombre quedará en la memoria de los morelenses como un gran luchador social, como un indígena comprometido con su cultura, como un ambientalista ejemplar y como un mexicano honorable. El tercer Congreso de los Pueblos de Morelos, celebrado en Coajomulco, Morelos, los días 28 y 29 de noviembre, lleva su nombre.

Las guerras perdidas de Calderon

Calderon ha salido a la calle, sale dispuesto a pelear sus guerras, a ganarlas según él, sin embargo, hasta ahora suma algunas derrotas y muchos olvidos, la suma de olvidos es el mayor logro de Calderon como presidente de México.

La primer Guerra perdida es la de la sucesión, la muerte de Mouriño desangela al gobierno y su partido, lo mete en aprietos al dejarlo sin alguien con quien enfrentar a sus adversarios políticos, que hoy, no son tantos gracias al DIA y su apuesta a la reconstrucción nacional, Apuesta que también se empieza a perder en el laberinto de la historia. No justificada y si llena de enconos, rencores y desencuentros.

La segunda es la que perdío con el narcotráfico, envío a las tropas federales y a las corporaciones policíacas para combatir a aquellos que representan una "ridícula minoría" y que a pesar de ello no han sido controlados, detenidos y encarcelados por el jeercito, la marina y los agentes federales; esto deja en claro que Calderón y su partido están acostubrados a ser una mayoría contundetemente aplastada y arrinconada.

La tercera se perdió en el congreso. La forma tan pusilánime en que se manejo la propuesta de reformas; el mecanismo alejado de la discusión y el análisis social, el relegar a los ciudadanos de este debate y convertirlos en simples espectadores o en instrumento de acciónes en favor o en contra de las propuestas legislativas ha restado a Calderón posibilidades reales de retormarlas y de reencauzarlas para lograr su aprobación en el Congreso de la Unión.

Los olvidos son de él mismo, no recuerda lo sucedido ayer y busca de manera inmediata a un enemigo que vencer, solo que el peor enemigo de Calderón es el mismo Calderón

Cohabitante

Los partidos opositores en Hidalgo se han aliado al partido gobernante en México, los partidos miembros del bloque gobernante han hecho alianzas contra uno de ellos; se ve extraño, se siente extraño, es extraño, pero ¿quién es opositor y quien es gobernante? esa es la pregunta que se debío contestar antes de pactar la alianza, otra ¿Cuál gobierno es verdaderamente democrático? una más ¿Quién es el responsable de la situación actual del país?.

Estas respuestas son para luego, lo importante es lograr la coalición, difusa, divagante, brujuli-perdida-desorientada; lo importante es cohabitar.

Si cohabitar es la regla de los partidos en México, ¿cuál es la regla de ser miembro? ¿cómo se le llama al miembro del Partido? ¿miembro? ¿militante? ¿cohabitante?, el PRI tiene una "cohabitancia" superior a los 50 mil, la "cohabitancia" del PRD es superior a los 20 mil. y la del PAN y la del PANAL o la del Verde, vaya, la realidad política de Hidalgo y México, hoy más que nunca se ve sitiada por los intereses particulares de grupúsculos de poder, ajenos a los intereses de la sociedad.

El candidato de la alianza tal, tendrá que convencer a la cohabitancia de los partidos que representa.

No, es algo dificil de asimilar, todos, cada uno de los dirigentes de los partidos políticos ajusta su discurso y lo encuadra hacia el rumbo que mejor le parece, lleno de palabrería, de retórica sin sentido y de esperanzas de nadie. Lleno del deseo de encaramarse a algun puesto de la administración pública; del deseo de quedarse en la administración pública al precio que sea; de cumplir un deseo acariciado por décadas o surgido de la mente calenturienta de alguien más.

Alianzas cohabitadoras, en las que el el programa no se construye a partir de la evaluación de la realidad del momento y de la situación a la que se enfrentan miles y miles de ciudadanos en la entidad; cohabitadoras, que otro nombre les quedaría mejor, que otro adjetivo definiría mejor el perfil de los dirigentes hidalguenses coaligados. Coahitar antes que morir.

Cuando la pobreza nos acompaña

En ocasiones, cuando el análisis de números y cifras nos deja con un golpe demoledor en nuestra persepción de la realidad, nos damos cuenta que el costo de un puente elevado es más alto del que en en verdad se había presupuestado, por poner un ejemplo vulgar y grosero.

Si alguien nos dice: "el puente nos costo 2 millones 264 mil pesos y ayudará a agilizar el tráfico en esta parte de la ciudad y tendrá un impacto regional mayúsculo, toda vez que la distribución de los productos será más eficiente"; uno de seguro piensa que se encuentra frente al argumento de alguien que sabe la magnitud del crecimiento económico de la entidad. Y quizá más de alguno lo cree.

Sin embargo, el 60% por ciento del producto interno bruto de la entidad se concentra en las ciudades de Tula y Pachuca; del que 47.6% es la aportación del municipio de Tula. Casi el 50%.

Pero, ¿Y los otros 82 municipios? ¿cuál es el nivel de aportación al PIB de Hidalgo? porque Hidalgo se compone de 84 municipios, por lo que entre los 82 municipios restantes aportan al PIB de la entidad un 40% a razón de más o menos 0.487%, lo que de ser cierto debería de alertar a cualquier gobierno, sobre los riesgos que una economía fincada en solo dos polos ofrece para la viabilidad de la entidad como tal.

Esto sin lugar a dudas que choca con el discurso sobre la erradicación de la pobreza de la entidad, toda vez que para erradicar la pobreza hace falta la construcción de oportunidades, la apertura de nuevos espacios de interlocución entre los cudadanos y el gobierno.

En Hidalgo más de la mitad de los municipios de la entidad se encuentran incapacitados para desarrollar por si solos actividades en torno a la salud, la educación, la alimentación, la generación de empleos y el impulso decidido al desarrollo de las comunidades. En Hidalgo, ni siquiera se puede pensar en que al interior de las comunidades puede darse una intenso crecimiento económico a partir de la construcción de inversiones de corte comunitario.

Preocupa que dos municipios aporten más de la mitad del PIB y el resto abone cifras de pobreza y atraso.

Preocupa más que frente a la indiscutible realidad de la pobreza y el atraso en Hidalgo, solo se utilice el abandono como mejor manera de atención.